Aproveitando o post anterior em que mencionei o nome Google e o seu famoso serviço Gmail, venho lançar uma pequena discussão...
Recentemente num fórum que costumo visitar, alguém se lembrou de verificar que o site www.google.com não era aprovado no teste de validação de HTML do W3C. Dado que achei a situação estranha, fui confirmar acabando por ver realmente que este site apresenta 30 erros, chumbando por completo na validação.
E agora eu pergunto... porque motivo a Google não dá o exemplo? Será que o site sendo funcional em todos os browsers não necessita da validação? Será que devido ao enorme tráfego que esta página gera, cortar nas linhas de HTML faz toda a diferença, justificando assim a omissão de algumas tags necessárias à validação?
Ficam aqui as perguntas, digam as vossas opiniões...
Recentemente num fórum que costumo visitar, alguém se lembrou de verificar que o site www.google.com não era aprovado no teste de validação de HTML do W3C. Dado que achei a situação estranha, fui confirmar acabando por ver realmente que este site apresenta 30 erros, chumbando por completo na validação.
E agora eu pergunto... porque motivo a Google não dá o exemplo? Será que o site sendo funcional em todos os browsers não necessita da validação? Será que devido ao enorme tráfego que esta página gera, cortar nas linhas de HTML faz toda a diferença, justificando assim a omissão de algumas tags necessárias à validação?
Ficam aqui as perguntas, digam as vossas opiniões...
